导航菜单

青海扫黑除恶专项斗争以来首例涉黑案件二审宣判

最高人民检察院2天前我想分享

8月14日下午,青海省西宁市中级人民法院对善恶打击后省内第一起涉及黑人的案件作出二审判决,驳回谢某友等27人的上诉。和孔木良,保持一审判决。谢某和孔慕良被判处有期徒刑25年,并被没收所有个人财产,被剥夺政治权利三年。

以谢某友,孔谋良为有组织犯罪的有组织犯罪案件,案件涉案人数高,社会关注度高,影响力大。有29名被告,涉及组织,领导人和参与黑社会的组织。 14项敲诈勒索,赌场,非法拘禁,寻求骚扰,故意伤害,收集,非法采矿,串通投标,虚假增值税发票,欺诈性贷款,强制诽谤,掩盖,黑社会纵容,贿赂等.66犯罪事实和5个非法事实。

今年3月20日,西宁市城东区法院作出一审判决。被告谢某犯有组织罪,领导组织黑社会罪,设立赌场罪,查处,敲诈勒索,非法开采,非法拘禁等罪行.11该罪被判多刑,被判处有期徒刑25年在狱中。他没收了他所有的个人财产,并被剥夺了他三年的政治权利。被告人Kong Mouliang犯了组织罪,领导组织黑社会,开赌场和寻找麻烦的罪行。包括犯罪,敲诈勒索,非法采矿,非法拘禁和贿赂在内的12项罪名与若干监禁罪相结合,并被判处25年徒刑。他们被没收了所有个人财产并被剥夺了三年的政治权利。马某良和其他被告被判处20年至一年不等的刑期。检获了包括进口保时捷在内的23种汽车和玉器等十件物品,并依法予以没收。缉获机构交给国库,并继续收回包括谢某友和孔慕良在内的24人的非法收益。

一审判决后,谢某友,孔慕良等27人拒绝接受上诉。

西宁中级人民法院受理此案后,立即派出一名强大的士兵,一名富有刑事审判的法官组成了一个合议庭进行审判。

在第二次审判后,发现为了获得非法利益,该组织在被告谢某友的领导下,通过暴力,威胁,恐吓等方式组织赌场,非法采矿和串通投标的建立。孔莫亮虚假发票,如增值税专用发票,欺诈性贷款,敲诈勒索,非法拘禁,寻求麻烦,集会,故意伤害等。在具体犯罪行为的实施中,组织成员不关心后果,手段是杀气,做恶,造成两处轻伤,五处轻伤和财产损失的严重后果。通常经营海北省门源县“茶艺”和“棋牌室”的许多人的合法权益遭到严重侵犯,他们不敢通过适当渠道进行举报和控告。该组织还通过实施串通投标,贿赂等非法犯罪活动,控制了门源县的大量工程项目,严重扰乱了当地正常的社会,经济和生活秩序。

西宁市中级人民法院审理认为,一审法院认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑合理,审判程序依法查明事实,性质,情况和被告犯罪的程度;维权者的辩护意见无法确定,也不会被采纳。因此,上诉被驳回,原判决得到维持。 (法制日报韩萍徐鹏)

收集报告投诉

8月14日下午,青海省西宁市中级人民法院对善恶打击后省内第一起涉及黑人的案件作出二审判决,驳回谢某友等27人的上诉。和孔木良,保持一审判决。谢某和孔慕良被判处有期徒刑25年,并被没收所有个人财产,被剥夺政治权利三年。

以谢某友,孔谋良为有组织犯罪的有组织犯罪案件,案件涉案人数高,社会关注度高,影响力大。有29名被告,涉及组织,领导人和参与黑社会的组织。 14项敲诈勒索,赌场,非法拘禁,寻求骚扰,故意伤害,收集,非法采矿,串通投标,虚假增值税发票,欺诈性贷款,强制诽谤,掩盖,黑社会纵容,贿赂等.66犯罪事实和5个非法事实。

今年3月20日,西宁市城东区法院作出一审判决。被告谢某犯有组织罪,领导组织黑社会罪,设立赌场罪,查处,敲诈勒索,非法开采,非法拘禁等罪行.11该罪被判多刑,被判处有期徒刑25年在狱中。他没收了他所有的个人财产,并被剥夺了他三年的政治权利。被告人Kong Mouliang犯了组织罪,领导组织黑社会,开赌场和寻找麻烦的罪行。包括犯罪,敲诈勒索,非法采矿,非法拘禁和贿赂在内的12项罪名与若干监禁罪相结合,并被判处25年徒刑。他们被没收了所有个人财产并被剥夺了三年的政治权利。马某良和其他被告被判处20年至一年不等的刑期。检获了包括进口保时捷在内的23种汽车和玉器等十件物品,并依法予以没收。缉获机构交给国库,并继续收回包括谢某友和孔慕良在内的24人的非法收益。

一审判决后,谢某友,孔慕良等27人拒绝接受上诉。

西宁中级人民法院受理此案后,立即派出一名强大的士兵,一名富有刑事审判的法官组成了一个合议庭进行审判。

在第二次审判后,发现为了获得非法利益,该组织在被告谢某友的领导下,通过暴力,威胁,恐吓等方式组织赌场,非法采矿和串通投标的建立。孔莫亮虚假发票,如增值税专用发票,欺诈性贷款,敲诈勒索,非法拘禁,寻求麻烦,集会,故意伤害等。在具体犯罪行为的实施中,组织成员不关心后果,手段是杀气,做恶,造成两处轻伤,五处轻伤和财产损失的严重后果。通常经营海北省门源县“茶艺”和“棋牌室”的许多人的合法权益遭到严重侵犯,他们不敢通过适当渠道进行举报和控告。该组织还通过实施串通投标,贿赂等非法犯罪活动,控制了门源县的大量工程项目,严重扰乱了当地正常的社会,经济和生活秩序。

西宁市中级人民法院审理认为,一审法院认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑合理,审判程序依法查明事实,性质,情况和被告犯罪的程度;维权者的辩护意见无法确定,也不会被采纳。因此,上诉被驳回,原判决得到维持。 (法制日报韩萍徐鹏)

登峰娱乐